일부 동의 상담의 계산 기준
여러 치아 중 일부만 치료에 동의한 상담은 환자 단위에서 ‘일부 동의’로 구분하며, 전체 치료 동의로 계산하지 않습니다. 일부 이상 동의한 환자 수를 치료 제안 환자 수로 나눈 비율과 동의한 치아 수를 치료 제안 치아 수로 나눈 비율을 별도로 계산합니다.
치과가 대행사에 요청할 보고 방식은 환자가 치료 제안을 받아들였는지와 제안한 치아 중 어디까지 동의했는지를 함께 기록하는 방식입니다. 환자 단위 지표의 이름은 ‘일부 이상 동의 환자 비율’, 치아 단위 지표의 이름은 ‘치아 동의율’처럼 계산 범위가 드러나도록 정합니다. ‘치료 동의율’이라는 이름만 사용하면 일부 동의를 포함했는지 독자가 알기 어렵습니다.
환자 단위에서는 전체 동의·일부 동의·미동의·확인 중 상태를 따로 관리합니다. 전체 동의는 확정한 제안 범위의 모든 치아에 동의한 상태이고, 일부 동의는 그중 동의한 치아와 동의하지 않은 치아가 함께 있는 상태입니다. 응답이나 기록이 불완전해 판단을 끝내지 못했다면 확인 중으로 표시합니다.
보고서에 명시할 분자와 분모
대행사는 계산식 옆에 집계 단위와 일부 동의의 처리 방식을 기재합니다. 아래 항목 가운데 전체 동의 환자 수는 일부 이상 동의 환자 수에 포함되는 값이므로, 두 환자 수를 다시 합산하지 않습니다.
| 집계 단위 | 분모 정의 | 분자 정의 | 일부 동의 처리 |
|---|---|---|---|
| 환자 단위 | 집계 대상 치료 제안 환자 수 | 전체 동의 또는 일부 동의 환자 수 | 일부 이상 동의에 포함 |
| 치아 단위 | 집계 대상 치료 제안 치아 수 | 동의가 기록된 제안 치아 수 | 동의한 치아만 포함 |
| 전체 동의 환자 보조 항목 | 집계 대상 치료 제안 환자 수 | 제안한 모든 치아에 동의한 환자 수 | 전체 동의에서는 제외 |
환자마다 제안받은 치아 수가 다르므로 두 단위의 결과가 같은 방향으로 움직이지 않을 수 있습니다. 환자 단위는 사람마다 같은 비중으로 계산하지만, 치아 단위는 제안된 치아마다 같은 비중으로 계산합니다. 원장과 실장은 어느 값이 더 높은지만으로 대행사의 상담 성과를 판단하지 말고 각 값이 답하는 물음을 먼저 정해야 합니다.
광고 전환 지표와 치료 기록의 경계
네이버는 검색광고 전환율을 전환수를 광고 클릭수로 나눈 값으로 설명합니다. 치과 내부의 치료 제안 환자나 제안 치아를 분모로 삼는 계산과는 대상이 다릅니다. 대행사는 플랫폼 전환 지표와 치료 동의 지표를 보고서의 별도 항목으로 배치하고 각각의 자료 출처를 표시합니다.
광고를 통해 접수된 신청 기록만으로 동의 치아 수를 채울 수는 없습니다. 치과가 승인한 상담 기록을 치료 동의 집계의 근거로 사용하고, 플랫폼에서 가져온 값에는 해당 플랫폼의 지표명을 유지합니다. 서로 다른 자료에서 가져온 값을 같은 ‘동의’ 열에 합치지 않습니다.
치과와 대행사의 자료 준비 순서
실장은 치료 제안의 범위를 승인하고, 상담 담당자는 환자별 기록을 정리하며, 대행사는 승인된 자료로 계산하는 업무를 맡도록 정합니다. 대행사가 빈칸을 추정해 채우거나 치료 계획의 내용을 해석해 동의 여부를 결정하지 않도록 전달 자료와 처리 권한을 함께 정합니다.
- 실장은 집계 대상 환자를 정하고, 환자별로 보고에 사용할 치료 제안 목록을 확정합니다. 환자를 식별할 내부 관리 항목과 치아를 식별할 항목을 준비하고, 동일한 제안이 중복 등록되지 않았는지 대조합니다.
- 상담 담당자는 제안 목록에 치아별 동의 여부를 연결합니다. 환자별 상태와 동의 치아 수를 작성하고, 판단을 끝내지 못한 치아나 기록의 누락은 별도 항목에 기재합니다.
- 대행사는 환자 수와 치아 수를 각각 합산해 앞에서 정한 기준으로 계산합니다. 실장은 원자료의 합계와 보고서의 분자·분모가 일치하는지 승인한 뒤 광고 전환 지표와 별도로 보고받습니다.
준비할 자료에는 치료 제안 목록, 치아별 동의 기록, 환자 상태표, 변경 내역이 포함됩니다. 치과는 대행사가 계산에 필요한 항목만 전달받도록 자료 범위를 정합니다. 진료기록 전체를 보고서 작성의 기본 자료로 전달하는 방식은 피합니다.
환자 상태표의 작성 항목
상태표에는 제안 치아 수와 동의 치아 수를 같은 행에 기재하고, 미결 항목을 별도 열로 관리합니다. 아래 표의 수량 칸에는 치과 기록에서 산출한 값을 입력하며, 상태 이름을 근거로 수량을 역산하지 않습니다.
| 환자별 동의 상태 | 치료 제안·동의 치아 수 | 확인 중 항목 | 보고 반영 기준 |
|---|---|---|---|
| 전체 동의 | 확정 제안 수와 동의 수 기재 | 미결 항목 유무 기재 | 두 수량과 전체 동의 조건 일치 시 반영 |
| 일부 동의 | 제안 수와 동의한 치아 수 기재 | 나머지 치아의 상태 기재 | 일부 이상 동의 환자와 동의 치아에 반영 |
| 미동의 | 제안 수와 동의 없음 기재 | 미응답과 혼동 여부 기재 | 제안 대상에는 포함하고 분자에서는 제외 |
| 확인 중 | 확정 가능한 수량만 기재 | 누락된 치아·응답·기록 기재 | 입증된 치아 동의와 미결 상태를 따로 보고 |
제안 범위 변경의 기록 원칙
보고서의 동의율을 높이기 위해 동의하지 않은 치아를 제안 목록에서 삭제해서는 안 됩니다. 치료 제안 자체가 변경된 경우에는 치과가 변경 사실과 적용할 목록을 승인하고, 대행사는 이전 목록과 수정 목록을 연결해 보관합니다. 수정 이유를 알 수 없는 분모 감소는 보고서 승인 전에 치과에 돌려보냅니다.
미결 치아가 있다는 이유로 해당 치아나 환자를 분모에서 자동 제외하지 않습니다. 제안 대상은 확정되어 있고 동의만 미결이라면 제안 수량을 유지하며, 동의가 입증된 부분만 분자에 반영합니다. 제안 수량 자체가 불명확하면 해당 항목을 계산 가능한 자료와 분리하고, 산출이 보류된 범위를 보고서에 기재합니다.
대행사는 수정 내역에 변경 대상, 사유, 치과 승인 여부와 계산 결과의 변경 항목을 남깁니다. 실장은 같은 대상의 이전 보고서와 수정 보고서를 대조해 분자만 수정됐는지 분모도 변경됐는지 가립니다. 수정된 결과를 기존 결과 위에 덮어써 차이가 사라지게 하지 않습니다.
단위 혼합을 찾는 계산 점검
합계에서는 동의 치아 수가 치료 제안 치아 수를 초과하지 않는지 먼저 점검합니다. 초과한다면 중복 입력, 제안 목록에 없는 치아의 유입, 서로 다른 제안 목록의 혼합 여부를 추적합니다. 대행사는 초과분을 임의로 줄이지 말고 원인이 있는 행을 치과에 전달합니다.
동일 치아에 치료 항목이 여러 개 기재되어도 치아 단위 집계에서는 치아를 중복 계산하지 않습니다. 항목마다 동의 여부가 달라 치아의 동의를 확정하기 어렵다면 치과가 그 치아를 동의로 인정할 조건을 정합니다. 치료 항목 수를 그대로 치아 수로 사용하는 수식은 수정해야 합니다.
전체 치아 동의율은 대상 환자의 동의 치아 수를 합산한 값과 제안 치아 수를 합산한 값으로 계산합니다. 환자별 치아 동의율을 더한 뒤 환자 수로 나누면 다른 계산 결과가 되므로 같은 지표명으로 보고하지 않습니다. 계산 파일에는 합계에 사용한 열과 대상 행의 범위를 남깁니다.
보고서 요약 문구의 승인 기준
표의 계산이 맞아도 요약 문구가 ‘치료 전체 동의’로 작성되면 보고의 의미가 달라집니다. 실장은 표 제목뿐 아니라 요약란과 대행사 설명문에 사용한 표현도 승인 대상으로 정합니다. 일부 이상 동의 환자 비율을 인용한 문장에는 그 범위를 생략하지 않도록 요청합니다.
동의 기록을 치료 완료나 매출로 연결하는 표현도 따로 가려야 합니다. 치료 진행과 수납에 관한 자료가 없는 보고서에서는 동의 결과까지만 서술합니다. 대행사가 지표 이름을 줄여 쓰고 싶다면 최초 표기 옆에 계산 정의를 남기고, 치과가 승인한 용어를 보고서 전체에서 일관되게 사용하도록 정합니다.
자주 묻는 질문
치료 제안 환자가 없으면 동의율을 어떻게 표시합니까?
분모가 없는 경우에는 비율을 계산하지 않고 ‘산출 대상 없음’으로 표시합니다. 제안 대상은 있지만 동의한 대상이 없는 경우와 뜻이 다르므로 같은 기호로 처리하지 않습니다. 계산 파일에서도 빈 자료를 동의 없음으로 자동 변환하지 않도록 요청합니다.
같은 환자가 여러 번 상담하면 환자 수를 어떻게 계산합니까?
동일한 집계 대상과 치료 제안에 관한 반복 상담은 환자 식별 항목으로 연결해 중복을 제거합니다. 상담 횟수는 별도 운영 항목으로 관리할 수 있지만 환자 수에 더하지 않습니다. 서로 독립된 치료 제안을 함께 보고하려면 통합 대상과 개별 제안의 관계를 먼저 정합니다.
대행사마다 다른 양식의 동의율을 바로 대조해도 됩니까?
지표명이 같다는 이유만으로 결과를 직접 대조하지 않습니다. 각 대행사에 집계 대상, 계산 단위, 미결 자료 처리 방식과 산출 근거를 요청합니다. 정의가 다른 값은 치과가 정한 공통 양식으로 다시 계산할 수 있을 때 비교 자료로 사용합니다.
치아를 특정하지 않은 포괄적 동의도 계산할 수 있습니까?
환자가 말한 동의가 어떤 제안 목록을 대상으로 하는지 치과 기록에서 명확해야 합니다. 연결할 목록이 없으면 대행사가 모든 치아에 동의한 것으로 해석해서는 안 됩니다. 상담 담당자가 해당 기록의 적용 범위를 정리할 때까지 치아 단위 계산은 보류합니다.
치아 동의율로 대행사 보수를 정해도 괜찮습니까?
치아 동의율만을 보수 조건으로 사용하면 제안 범위의 차이나 자료 수정이 정산에 영향을 줄 수 있습니다. 계약을 논의할 때는 대행사가 실제로 맡는 업무, 치과의 자료 승인 책임, 정산 이견의 처리 절차를 함께 정합니다. 해당 지표를 사용하더라도 치료 제안 수를 늘리도록 유도하는 조건은 피합니다.